פסק-דין בתיק ת"א 1400-06
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
1400-06
6.9.2011 |
|
בפני : עפרה אטיאס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פ.נ. הנדסה בע"מ |
: 1. סולל בונה בע"מ 2. פייסל נחאש |
| פסק-דין | |
תביעה עיקרית שהגישה התובעת ביום 28.7.05 כנגד הנתבעת, בבית המשפט השלום בנצרת, לתשלום סך של 184,995 ש"ח בגין תמורת עבודות אינסטלציה שביצעה התובעת כקבלן משנה של הנתבעת בארבעה אתרי בניה (ת.א. 4689/05); ותביעה שכנגד שהגישה הנתבעת ביום 17.11.05 כנגד התובעת, לתשלום סך של 200,000 ש"ח (לצורכי אגרה) בגין נזקים שנגרמו לנתבעת, לטענתה, עקב איחור בביצוע העבודות על ידי התובעת ועקב ביצוען באופן לקוי ורשלני שדרש תיקון והשלמת העבודות על ידי הנתבעת, ובגין פיצוי מוסכם עקב הפרות חוזיות מצד התובעת (ת.א. 4689.1/05).
בעקבות הסכמת הצדדים, הועבר התיק לבית משפט זה, בהתאם להחלטת כב' השופט עאטף עיילבוני מיום 1.5.06.
ביום 15.7.09 הוגש כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד מתוקן בו צורף מנהל התובעת, פייסל נחאש, כנתבע שכנגד.
רקע כללי ועיקר טענות הצדדים :
1. התובעת, חברה קבלנית אשר עסקה במועדים הרלוונטיים לתביעה בביצוע עבודות אינסטלציה, התקשרה עם הנתבעת, חברה קבלנית לבנין, בהסכמי קבלנות משנה, לפיהם תבצע התובעת עבודות אינסטלציה באתרי הבניה "גבעת טל" ו- "אחוזת דקלים", שם שימשה הנתבעת כקבלן ראשי.
2. התובעת ביצעה עבודות בעבור הנתבעת גם בשני פרויקטים נוספים, "פסגות ים" ו- "גבעת הרקפות", שביחס אליהם לא נחתם בין הצדדים הסכם בכתב.
3. הנתבע שכנגד, פייסל נחאש, הינו מנהלה של התובעת ובעל מניות בה (להלן: " נחאש"). נחאש מסר לנתבעת ביום 9.4.03 "התחייבות אישית לבצוע תיקוני בדק עבור 66 יחידות באתר גבעת טל", לפיה:
"אני הח"מ פייסל נחאש ת.ז. ... מתחייב אישית לבצע כל תיקון שיידרש בגין עבודות אינסטלציה שחברת פ.נ. הנדסה ביצעה ב 66 יחידות דיור בגבעת טל וזאת בהתאם לקריאה של נציג סולל בונה.
ההתחייבות הינה אישית ותוקפה יהיה ל 12 חודשים בלבד החל מיום ______ (להלן תקופת האחריות). בתום התקופה לא תהיה למר פייסל נחאש ו/או חברת פ.נ. הנדסה כל אחריות נוספת."
חתימת נחאש על כתב ההתחייבות האישית אושרה על ידי עו"ד נח'אש יוסף ביום 12.4.03 (העתק מכתב ההתחייבות האישית סומן כ- נ/1, וכן צורף כנספח ט' לכתב ההגנה).
4. התובעת טוענת כי ביצעה את העבודות אותן התחייבה לבצע באתרי הבניה, ומפעם לפעם שלחה לנתבעת חשבוניות לתשלום. לטענתה, בתחילה שולמו כל החשבוניות בעבור עבודתה של התובעת, אך כאשר שלחה התובעת את החשבון הסופי לתשלום בתום ביצוע העבודות, החלה הנתבעת להעלות טענות שונות לגבי טיב עבודתה של התובעת, תוך שהנתבעת מסרבת לשלם לתובעת את יתרת החוב.
5. התובעת טענה בכתב התביעה כי על פי כרטסת הנהלת החשבונות שלה, סכום חובה של הנתבעת בגין עבודות אינסטלציה מגיע לסך של 184,995 ש"ח כולל מע"מ, לפי הפירוט כדלקמן:
א. בגין העבודות שבוצעו בפרויקט "גבעת טל" - סך של 35,000 ש"ח ללא תוספת מע"מ, נכון ליום 15.7.03.
ב. בגין העבודות שבוצעו בפרויקט "אחוזת דקלים" - סך של 90,416 ש"ח ללא תוספת מע"מ, נכון ליום 5.1.04.
ג. בגין העבודות שבוצעו בפרויקט "גבעת הרקפות" - סך של 5,000 ש"ח ללא תוספת מע"מ, נכון ליום 30.3.03.
ד. בגין העבודות שבוצעו בפרויקט "פסגות ים" - סך של 27,700 ש"ח ללא תוספת מע"מ, נכון ליום 18.3.03.
6. התובעת טוענת כי עבודתה בפרויקטים הייתה ללא דופי ובוצעה במלואה. לטענתה, הנתבעת הפרה את ההסכמים שנחתמו על ידה ו/או הסכמים מכללא בין הצדדים כאשר לא שילמה את החוב על אף פניותיה של התובעת, ולא הראתה כל סיבה לאי תשלום יתרת החוב. התובעת הוסיפה כי טענות הנתבעת לגבי איכות וטיב העבודה, נועדו על מנת להתחמק מתשלום חובה לתובעת, ואין בהן ממש, ולכן על הנתבעת לשלם לה סך של 184,995 ש"ח, כאמור לעיל.
7. הנתבעת טענה בכתב ההגנה וכתב תביעה שכנגד מתוקן כי איפשרה לתובעת לבצע העבודות, ובאה לקראת התובעת בכל דרך אפשרית, כשהיא מסייעת לתובעת בכל שביקשה, ובין היתר, הסכימה לרכוש בעבור התובעת חומרים ולספקם לאתר הבניה לצורך השלמת העבודות במועד. אולם, התובעת לא שעתה להתראות הנתבעת באשר לביצוע תיקונים נדרשים ולא השלימה את העבודות.
8. הנתבעת טוענת כי משהגיעו הפרויקטים לשלבי סיום, וכאשר הבינה התובעת את חומרת מחדליה והחוסרים שנתגלו בעבודותיה, וכשהיא מנצלת את העובדה כי כל הכספים המגיעים לה שולמו לה עד אותה העת, נטשה "באמצע" וללא קבלן חלופי את ביצוע העבודות בשני הפרויקטים "גבעת טל" ו- "אחוזת דקלים"; עקב כך, לטענת הנתבעת, נאלצה לבטל את ההסכמים עם התובעת ולפעול לתיקון ולהשלמת העבודות בעצמה טרם מסירת הדירות למזמין תוך נשיאה בעלויות הכרוכות בכך. כמו כן, נאלצה הנתבעת, לטענתה, להתקשר עם קבלני משנה חלופיים לצורך ביצוע תיקוני שנת בדק ואחריות בדירות, אשר אותם התחייבה התובעת לבצע על פי ההסכמים שנחתמו עימה, וכן לתקן בעצמה ליקויים ונזקים שנגרמו לנתבעת על ידי התובעת בעבודתה הלקויה והרשלנית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|